"Oil & Gas Kazakhstan"

международная выставка

  
  
  

Экология

ВАС РФ принял к производству дело об вреде за разлив нефти в Керченском проливе

Высший арбитражный трибунал (ВАС) РФ принял к производству заявление английского Интернационального фонда для компенсации вреда от загрязнения нефтью (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов о взыскании 503,17 млн руб. вреда за разлив …

Высший арбитражный трибунал (ВАС) РФ принял к производству заявление английского Интернационального фонда для компенсации вреда от загрязнения нефтью (International Oil Pollution Compensation Fund 1992) о пересмотре в порядке надзора решений нижестоящих судов о взыскании 503,17 млн руб. вреда за разлив нефти в Керченском проливе в 2007 г., сообщается на веб-сайте ВАС.

Интернациональный фонд, который вместе с Ингосстрахом и пароходством «Волготанкер» выступал ответчиком по делу о взыскании вреда, настаивает на пересмотре решения арбитражного суда Петербурга и Ленинградской области от 19 июня прошедшего года. Тринадцатый арбитражный апелляционный трибунал и Федеральный арбитражный трибунал Северо-Западного окрестность оставил его в силе в октябре прошедшего года — январе 2013 г. Об этом сообщает РИА «Анонсы».

В Керченском проливе 11 ноября 2007 г. в итоге шторма потерпели катастрофу около 10 судов. Из русского танкера «Волгонефть-139″ в море вылилось выше 1,2 тыс. тонн мазута.

ЗА РАЗЛИВ ЗАПЛАТИТ Интернациональный ФОНД

Согласно решению о взыскании обозначенной суммы, с ответчиков взыскивается 437,88 млн руб. вреда и 65,29 млн руб. процентов.

Вред за разлив нефти в Керченском проливе предписывается отчасти восполнить за счет средств спец фонда ограничения ответственности, сделанного в объеме 116 млн руб. по решению арбитража Петербурга в 2008 г.

Остальнойущерббудеткомпенсированзасчет International Oil Pollution Compensation Fund 1992.

В целом в пользу департамента по взаимодействию с правоохранительными органами, вопросам штатской обороны и чрезвычайных ситуаций и аква отношений Краснодарского края взыскивается вред в размере 337,9 млн руб. и проценты в размере 41,35 млн руб. В пользу Новороссийского управления аварийно-спасательных работ — 50,77 млн руб. и 17,41 млн руб. процентов. В пользу администрации Темрюкского района — 33,95 млн руб. вреда и 4,46 млн руб. процентов.

Также трибунал взыскал с ответчиков около 8,5 млн руб. в пользу ООО «Зея», 2,3 млн руб. в пользу компании «БашВолготанкер», около 3,8 млн руб. в пользу Керченского морского торгового порта и около 689 тыс. руб. в пользу Росприроднадзора.

Трибунал Продолжался БОЛЕЕ 4 ЛЕТ

Рассмотрение этого дела в арбитраже Петербурга началось в 2008 г. Арбитраж в августе 2010 г. выделил в отдельное создание требования Росприроднадзора, который настаивал на компенсации вреда от аварии в Керченском проливе в размере около 6 миллиардов руб.

Суды 3-х инстанций в сентябре 2010 г. — апреле 2011 г. отказали в ублажении этих требований на основании того, что вред, причиненный окружающей среде в итоге разлива нефти, был возмещен за счет издержек департамента ГО ЧС Краснодарского края, администрации Темрюкского района, Керченского морского торгового порта, Новороссийского управления аварийно-спасательных работ и компании «БашВолготанкер», а не за счет природоохранного ведомства.

Как отмечалось в решении арбитража Петербурга, доказательств того, что Росприроднадзор понес либо понесет расходы на воплощение разумных мер по восстановлению, суду не предоставлено.

OilCapital.ru.

Цены на нефть

Цена на газ